別跟我說情非得已…有了女友，就該懂得對其他異性避嫌

世界上的事，要誇張起來，

往往比本土連續劇還要精彩十倍，

比如說我最近便聽到了一個

十分令人傻眼的真實故事。

小乖的男友出軌，

背著小乖和前女友去開房間，

結果被小乖發現了。

男人指天立誓發誓是前女友勾引，

自己只是一時精蟲衝腦受不了誘惑，

其實心裡根本對前女友一點感覺都沒有了。

這種說詞基本上就跟選舉前政客說自己絕不貪汙一樣，

小乖又不是蠢蛋，當然不會輕易相信，

可是沒想到男人卻拿出了絕佳的「證據」，

原來這個前女友傳了不少裸照給他，

有的穿著性感內衣、有的一絲不掛、

還有「局部性裸照」……極盡誘惑之能事。

男人說自己第一次受不了誘惑出軌之後，

回家想一想，千分後悔萬分懊惱，

於是約了前女友想跟她「講清楚」，

沒想到一見面，前女友把手插進他的牛仔褲口袋，

隔著褲子摸來摸去，他立刻忘記自己約她出來幹嘛，

只記得拿出手機來孤狗最近的旅館在哪裡。

總之，男人說他知錯了，只是他希望小乖明白，

他沒有變心，只是男人就是一種小頭硬了

大頭就當機的生物，沒有一個男人抵擋的了這樣的誘惑。

然後不僅小乖，連我這個聽了八卦的局外人都疑惑起來了，

是嗎？男人真的是這樣的生物嗎？

這種「小頭硬了大頭就當機」的說法，

老實說，我想每個女人都聽不同的男人講過上千上萬次了，

只是我們都不是男人，體會不到這種感覺，

除了將信將疑，也不能怎麼樣。

可是我倒是想到以前看過一則新聞，

說是一個男孩在學校被霸凌，想加入黑道，

沒想到卻被大姐頭強爆，每天都叫他一起看A片然後上床。

這個案例我記得後來是有告成功的，也就是說，

雖然男孩和大姐頭顛鸞倒鳳無數次，

可是法官卻是採信他「我是被逼的」的這種說法，

認為他不是出於自願。

我還記得當時看完那則新聞，我的第一個感想是：

敢情「精蟲衝腦」不是譬喻、而是白描？

難道男人說自己只要有了生理反應，

就無法克制，是真的而不是瞎掰？

可是話又說回來了。就算有了生理反應就很難克制，

可是在起反應之前，總能努力避免啊！

就好像小乖那個男友，

他要不是跟前女友還保持著密切的連絡、

甚至在言談之中讓前女友覺得還有機會，

前女友又不是神經病，何必眼巴巴寄什麼裸照給他？

有了另一半，就懂得該對其他異性「避嫌」，

可是很多男人卻不懂得這個道理，

總覺得自己「沒有想跟她怎樣」就足夠對的起女友了，

可是，如果男人那個「小頭硬大頭就當機」說法不是藉口、

而是事實的話，光是你「沒有想跟她怎樣」哪裡夠，

因為對方想跟你怎樣的時後，你根本剋制不了自己不是嗎？

小乖的男友之所以和前女友又熟絡起來，

原來是因為前女友和男友分手後才發現自己懷孕，

又覺得一個人上醫院會怕，才找前男友幫忙。

前女友說這是自己的私事，希望男人不要告訴小乖，

前女友又說這種事越少人知道越好，既然男人已經知道了，

那麼為此心情不好時，當然也只能找他傾訴。

聽起來一切都很合理，男人覺得應該體諒，

可是問題就出在這裡阿，為什麼男人總覺得

為了體諒別的女人而對自己的女友說謊隱瞞是可以的呢？

面對外人，男人總是突然變成了好人，什麼事都能體諒、

什麼事都能退讓，可面對自己的女朋友，

卻總說自己這個情非得已、那個情有可原，

反而要女友體諒自己，這不是太不公平了嗎？

很多人都說女人要理性、要大方，

男人有其他異性朋友應該信任他，

不要補風捉影。

可是，為什麼是女人得努力去信任男人，

而不是男人要努力贏得女人的信任？

很多事情其實沒有「應該怎樣做」的硬性規定，

可是卻可以從對方的行為中，知道他是否足夠尊重你。

更何況，有了女友就得和其他異性保持距離的目地，

其實不是為了做給女友看、而是為了做給其他異性看的，

你得讓其他異性知道你已經有了伴侶、你已經有了責任、

你做什麼事得要考慮到另一半的心情和看法。

因為「性愛能不能分離」其實根本是一種詭辯，

就好像「銀行能不能搶」一樣，

重點不是做不做的到，而是能不能做阿！

只要男人懂得避嫌，

就不會有性愛分離的機會，

又何須管他能不能分離呢？